لماذا لا تحتاج إلى تمويه النطاق من Google
24/4/2018 - 2 دقيقة قراءة
تم التحديث: 26/9/2021
إلغاء Google لتقنية التمويه عبر النطاق يؤكد الحاجة إلى حلول مثل Psiphon.
أكدت Google أنها ستحظر التمويه عبر النطاق عبر نطاقات Google ومحرك التطبيقات App Engine. وبالنسبة للعديد من التطبيقات والناشرين، يمثل هذا خطوة إلى الوراء في معركة حرية الإنترنت. ورغم أن Psiphon لم تعتمد مطلقًا على خدمة Google هذه، فقد واصل العديد من مطوري التطبيقات الاعتماد على هذه الممارسة كوسيلة ملائمة ومباشرة لتجاوز الرقابة على مستوى الدول، على الرغم من التكهنات المستمرة منذ فترة طويلة بأن Google ستغلق هذه الثغرة (على سبيل المثال، تدوينة ويل سكوت في عام 2017).
وفي حين قوبل هذا الإعلان بانتقادات من نشطاء الإنترنت ومزودي الخدمات على حد سواء، دافعت Google عن قرارها قائلة إن “التمويه عبر النطاق لم يكن أبدًا ميزة مدعومة”.
وفي عام 2015، أوقفت Cloudflare أيضًا التمويه عبر النطاق عبر نطاقاتها عندما بدأت في مطابقة SNI وترويسة المضيف لحركة مرور الويب، بعد أن تورطت بنيتها التحتية في تجاوز الرقابة.
أكدت Google أنها ستحظر التمويه عبر النطاق عبر نطاقات Google ومحرك التطبيقات App Engine. وبالنسبة للعديد من التطبيقات والناشرين، يمثل هذا خطوة إلى الوراء في معركة حرية الإنترنت. ورغم أن Psiphon لم تعتمد مطلقًا على خدمة Google هذه، فقد واصل العديد من مطوري التطبيقات الاعتماد على هذه الممارسة كوسيلة ملائمة ومباشرة لتجاوز الرقابة على مستوى الدول، على الرغم من التكهنات المستمرة منذ فترة طويلة بأن Google ستغلق هذه الثغرة (على سبيل المثال، تدوينة ويل سكوت في عام 2017).
وفي حين قوبل هذا الإعلان بانتقادات من نشطاء الإنترنت ومزودي الخدمات على حد سواء، دافعت Google عن قرارها قائلة إن “التمويه عبر النطاق لم يكن أبدًا ميزة مدعومة”.
لقد كان التمويه عبر النطاق وسيلة شائعة لتجاوز الرقابة لعدة سنوات، حيث تبنته تطبيقات شهيرة مثل Signal، الذي اعتمد هذه الممارسة علنًا في عام 2016. ومع أن استخدام نطاقات Google للتمويه على حركة المرور لا يتطلب معرفة تقنية متقدمة، إلا أنه حل غير مكتمل يعتمد على Google، دون استشارتها، لتوفير بنية تحتية لشيء لم تُصمم للقيام به. باختصار، كان استخدام Google App Engine للتمويه عبر النطاق يعني استغلال ثغرة غير مدعومة. ولهذا السبب، كان من الحتمي أن تواجه هذه الممارسة قيودًا مع تزايد شعبيتها.
"الآن وقد أوقفت Google التمويه عبر النطاق، فإنه وقت مناسب للأدوات لبدء التفكير في بنى تحتية جديدة للالتفاف على الرقابة. وقد أثبتت جهود Telegram الأخيرة في روسيا مدى خطورة الاعتماد على Google/Amazon للوصول إلى الإنترنت بالكامل."— مهسا عليمرداني 🌒 (@maasalan) 19 أبريل 2018
https://t.co/0ZblXVE8ED
ومؤخرًا، في محاولة محمومة لحظر Telegram، الذي استفاد من هذه الثغرة، حظرت هيئة الرقابة الروسية Roskomnadzor ما يُقدّر بنحو 17 مليون عنوان IP. وتسبب هذا التدخل في تعطيل الوصول إلى Gmail، وبحث Google، وGoogle Play، وYouTube، وخدمات Google الأخرى.
ولا يُعد التمويه عبر النطاق بأي حال من الأحوال الحل الأبرز لتجاوز الرقابة. ففي الحالات التي يتم فيها حظر Google نفسها، كما هو الحال في إيران، فإن أي موقع أو تطبيق يستخدم Google للتمويه عبر النطاق سيكون غير متاح أيضًا. وتعتمد شبكة Psiphon على مجموعة واسعة من البروتوكولات وتقنيات التعتيم لتوفير حرية الإنترنت. كما أن الطبيعة المعقدة والمتغيرة باستمرار لشبكتنا تحمي من الاعتماد المفرط على تقنية أو نهج واحد.
ولا يُعد التمويه عبر النطاق بأي حال من الأحوال الحل الأبرز لتجاوز الرقابة. ففي الحالات التي يتم فيها حظر Google نفسها، كما هو الحال في إيران، فإن أي موقع أو تطبيق يستخدم Google للتمويه عبر النطاق سيكون غير متاح أيضًا. وتعتمد شبكة Psiphon على مجموعة واسعة من البروتوكولات وتقنيات التعتيم لتوفير حرية الإنترنت. كما أن الطبيعة المعقدة والمتغيرة باستمرار لشبكتنا تحمي من الاعتماد المفرط على تقنية أو نهج واحد.
ولا يمكن المبالغة في أهمية وجود مجموعة أدوات متنوعة للالتفاف على الرقابة - فبالنسبة لتطبيقات مثل Signal، أدى الاعتماد على التمويه عبر نطاقات Google إلى الحاجة إلى التحول الفوري والكامل إلى شبكة CDN أخرى. وتسعى أدوات مثل Psiphon إلى التخفيف من هذه المخاطر من خلال تنفيذ العديد من البروتوكولات، وبالتالي القضاء على الاعتماد على أي وسيلة واحدة. كما أن استخدام كل من Telegram وTor لعدة نطاقات تمويه قلل من الاضطراب الذي لحق بخدماتهما.